AFERIY P310 of FlashFish E200: welke kies je?
Vergelijking van de twee draagbare energiecentrales op de beoordelingscriteria van onze catalogus, waarde voor waarde. De scores zijn relatief ten opzichte van alle modellen die we hebben geanalyseerd.
AFERIY P310
Belangrijkste minpuntHet gewicht maakt optillen bij het inladen een flinke klus
Bekijk de prijs op Amazon → Lees de volledige analyse →
FlashFish E200
Belangrijkste minpuntDe beperkte energiereserve vraagt om duidelijke prioriteiten
Bekijk de prijs op Amazon → Lees de volledige analyse →Ons oordeel op basis van uw prioriteit
- Prioriteit “Nominaal vermogen”AFERIY P310 9,5 / 10 versus 6,8
- Prioriteit “Accucapaciteit”AFERIY P310 9,4 / 10 versus 6,6
- Prioriteit “Gewicht”FlashFish E200 9,3 / 10 versus 6,8
- Prioriteit “Maximaal ingangsvermogen via zonnepanelen”AFERIY P310 9,4 / 10 versus 6,6
- Prioriteit “Aantal 230 V-stopcontacten”AFERIY P310 8,8 / 10 versus 6,9
- Prioriteit “Uitrusting”AFERIY P310 9,5 / 10 versus 7
Per criterium
| Criterium | AFERIY P310 | FlashFish E200 |
|---|---|---|
| Nominaal vermogen | 9,5 voordeel | 6,8 |
| Accucapaciteit | 9,4 voordeel | 6,6 |
| Gewicht | 6,8 | 9,3 voordeel |
| Maximaal ingangsvermogen via zonnepanelen | 9,4 voordeel | 6,6 |
| Aantal 230 V-stopcontacten | 8,8 voordeel | 6,9 |
| Uitrusting | 9,5 voordeel | 7 |
Een verschil van minder dan een half punt telt niet als voordeel: onze scores zijn relatief aan het aanbod. Ze als doorslaggevend presenteren zou een nauwkeurigheid suggereren die we niet kunnen bieden.
Specificaties naast elkaar
| Kenmerk | AFERIY P310 | FlashFish E200 |
|---|---|---|
| Nominaal vermogen | 3600 W | 200 W |
| Accucapaciteit | 3840 Wh | 151 Wh |
| Gewicht | 42 kg | 1,85 kg |
| Maximaal ingangsvermogen via zonnepanelen | 2000 W | 40 W |
| Aantal 230 V-stopcontacten | 3 stopcontacten | 1 stopcontacten |
| Zonne-energie | Geschikt voor opladen via zonne-energie | Geschikt voor opladen via zonne-energie |
| Ingebouwde transportvoorzieningen | Telescopische handgreep | Draaggreep |
Gegevens van fabrikanten en winkels, verzameld in onze reviews. “Niet opgegeven” betekent dat de waarde niet kon worden geverifieerd.
Welke past bij u?
AFERIY P310
Beste op 5 criteria van 6 vergeleken
- Accucapaciteit: 9,4/10 tegenover 6,6/10 (3840 Wh tegenover 151 Wh)
- Maximaal ingangsvermogen via zonnepanelen: 9,4/10 tegenover 6,6/10 (2000 W tegenover 40 W)
- Nominaal vermogen: 9,5/10 tegenover 6,8/10 (3600 W tegenover 200 W)
- Uitrusting: 9,5/10 tegenover 7/10
FlashFish E200
Beste op 1 criterium van 6 vergeleken
- Gewicht: 9,3/10 tegenover 6,8/10 (1,85 kg tegenover 42 kg)
Als Amazon-partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.
Deze vergelijking is gebaseerd op gepubliceerde specificaties en onze scores, berekend volgens dezelfde criteria voor alle modellen. Onze werkwijze →
Veelgestelde vragen
Welke scoort hoger, AFERIY P310 of FlashFish E200?
AFERIY P310 scoort 8,9/10, tegenover 7,2/10 voor FlashFish E200, volgens dezelfde beoordelingscriteria.
Welke scoort beter op “Accucapaciteit”?
AFERIY P310 scoort beter op “Accucapaciteit”: 9,4/10 tegenover 6,6/10 voor FlashFish E200. Gevonden waarden: 3840 Wh tegenover 151 Wh.
Welke scoort beter op “Maximaal ingangsvermogen via zonnepanelen”?
AFERIY P310 scoort beter op “Maximaal ingangsvermogen via zonnepanelen”: 9,4/10 tegenover 6,6/10 voor FlashFish E200. Gevonden waarden: 2000 W tegenover 40 W.
Welke scoort beter op “Nominaal vermogen”?
AFERIY P310 scoort beter op “Nominaal vermogen”: 9,5/10 tegenover 6,8/10 voor FlashFish E200. Gevonden waarden: 3600 W tegenover 200 W.
Welke scoort beter op “Gewicht”?
FlashFish E200 scoort beter op “Gewicht”: 9,3/10 tegenover 6,8/10 voor AFERIY P310. Gevonden waarden: 1,85 kg tegenover 42 kg.
Welke scoort beter op “Uitrusting”?
AFERIY P310 scoort beter op “Uitrusting”: 9,5/10 tegenover 7/10 voor FlashFish E200.